Προστασία “Απορρόφησης” και όχι Εξοικονόμησης πόρων στο όρος Αιγάλεω

Προστασία “Απορρόφησης” και όχι Εξοικονόμησης πόρων στο όρος Αιγάλεω

Ακούστε αυτό το άρθρο

Που; Μα στη ζώνη Α Απόλυτης προστασίας Όρους Αιγάλεω (αρ.21, ν. 2742/99), που αλλού…

Σχετικά:

  1. αρ 21 ν.2742/99
  2. αρ.99 ν.4685/20
  3. αρ.142 ν.4759/20
  4. αρ.156 ν. 4819/21

Με το άρθρο 256 του υπό συζήτηση νομοσχεδίου ΥΠΕΝ επιχειρείται η διευκόλυνση της ασυδοσίας διαχείρισης περιβάλλοντος αλλά και υπονόμευσης αρχών σχεδιασμού στερεών αποβλήτων και συνακόλουθα ανορθολογικής κατανομής πόρων από Ε.Ε. δηλαδή κατασπατάληση φορολογικών εσόδων.

Αναλυτικά: προβλέπονται εγκαταστάσεις αποβλήτων που θα «βρίσκονται εντός της ζώνης Α απολύτου προστασίας και καταλαμβάνουν 0,3 τοις εκατό της συνολικής έκτασης της ζώνης Α». Ενώ στη προηγούμενη ρύθμιση (σχετ. 4.) προβλεπόταν «σωρευτικές προϋποθέσεις» δηλαδή δίπλα στο υφιστάμενο ΣΜΑ Σχιστού, με τη προτεινόμενη ρύθμιση εγκαθίστανται παντού (εφόσον προβλέπεται σε «σχεδιασμό»). Σε πόση έκταση; 0,3 τοις εκατό στα 10.000 στρέμματα είναι 30 στρέμματα, στα 20.000 στρέμματα μας δίνει 60 στρέμματα. Πόση άραγε είναι η έκταση της ζώνης; Την (ανα)γνωρίζει το ΥΠΕΝ;

Κι αν αύριο, στην επόμενη τροποποίηση, το 0,3 γίνει 1 τοις εκατό, όπως προβλέπεται και για τη ζώνη Δ στο ίδιο άρθρο, ή 3 τοις εκατό, τότε τα στρέμματα θα γίνουν 300 ή/και 600! Και η έκταση αυτή αφορά μία εγκατάσταση ή κάθε εγκατάσταση που μέλει σχεδιασθεί;

Τελειώνει κάπου αυτό το ρεζιλίκι νομοθέτησης σε βάρος όσων ζουν και χρωστούν δάνεια για σπίτια που έχτισαν σε γειτονικές περιοχές; Πως θα αντέξουν την πολλαπλή μείωση αξιών στα σπίτια τους από σκουπίδια, νέες επιβαρυντικές χρήσεις, χρόνια απουσία ελέγχου;

Ποιος διευκολύνεται; Ένα πιθανό μικρο-τακτοποίηση: Η μειοψηφική διοίκηση Χαϊδαρίου επιδιώκει νέο ΣΜΑ στο Σκαραμαγκά πρακτικά δίπλα στον υφιστάμενο του Σχιστού. Εκατομμύρια σε νέα εγκατάσταση μη κεντροβαρική, δίχως εξοικονόμηση καυσίμων, εκεί όπου ο Δ. Χαϊδαρίου δημιούργησε ανοικτή χωματερή.

Μήπως όμως ο κύριος στόχος είναι το μεγα-τακτοποίηση; Η αποκάθαρση από περιβαλλοντική προστασία της φερόμενης ιδιοκτησίας της Εκκλησίας στο Σχιστό, εκεί όπου προ μηνών αναγγέλθηκε «ανάπλαση» σε Βιομηχανική περιοχή επί 3.000 στρεμμάτων του ορεινού όγκου Αιγάλεω; Αρχικά με λίγα στρέμματα και έχει ο Θεός…

Η Περιφέρεια Αττικής διά του ΕΔΣΝΑ ( σύνδεσμος για τα στερεά απόβλητα) φέρεται να προετοιμάζει δύο εργοστάσια καύσης σκουπιδιών σε Άνω Λιόσια-Φυλή και Σχιστό. Δηλαδή βορειοδυτικά και δυτικά – νοτιοδυτικά της Αθήνας! Εκεί από όπου έρχονται οι κύριοι άνεμοι του Λεκανοπεδίου, πάνω στην ανάσα μας. Έτσι ενώ ξοδεύτηκαν και ξοδεύονται μεγάλα ποσά για βελτίωση της ατμόσφαιρας π.χ. παλαιότερα αυτοκίνητα με καταλύτες και τώρα εισαγωγή ηλεκτροκίνησης, η Πολιτεία από τη μία «αλείφει λάδι» κι από την άλλη ετοιμάζεται «να κάψει».

Είναι αυτό επιτελική πρόοδος ή καταχθόνια οπισθοδρόμηση στη ποιότητα ζωής;

Μπορούν να σταθούν τα παραπάνω στα διοικητικά δικαστήρια( Δ. Εφετείο και ΣτΕ) ή/και στα ευρωπαϊκά δικαστήρια; Ποιος διακινδυνεύει πόρους, πρόστιμα, επιστροφές κ.ά.;

Δίχως καλαμπούρια και προχειρότητες το ΥΠΕΝ οφείλει να αποσύρει επικίνδυνες διατυπώσεις από το σχέδιο νόμου, να διευκρινίσει προθέσεις και να πάρει θέση στο πεδίο, στο πραγματικό κόσμο. Επιτέλους να ελέγξει παράνομες και επικίνδυνες απορρίψεις στη Λ. Σχιστού και Παλάσκα, τις παράνομες εγκαταστάσεις επί της Λ.Σχιστού και στο Βουνό, όλες εντός ζώνης Α, αλλά και στον αδιέξοδο Σκαραμαγκά. Ώστε να αποδειχθεί Υπουργείο (περιβάλλοντος και ενέργειας) και όχι Υπονομευτής (περιβάλλοντος και ενέργειας). Πόσο μάλλον που έχει προηγηθεί η τροποποίηση του σχετ.2, σε θέση όπου κινδυνεύουν μαθητές, εκπαιδευτικοί, περίοικοι, εργαζόμενοι και επιχειρηματίες, με δυναμικό Μάνδρας, Μάτι, βιομηχανικού ατυχήματος μεγάλης έκτασης(ΒΑΜΕ).

Ας διασωθεί όση αξιοπιστία παραμένει στο πολιτικό σύστημα.
Αδειάζουμε από νέους που αποστρέφονται τους «Θεσμούς» και συχνά τη Χώρα.
Εξαιρετικά ανήσυχος

Κίμων Ε. Φουντούλης

admin

Πατέρας, Πολίτης, Δημότης, Γεωλόγος